| Catégorie de recommandation . | Bienfaits par rapport aux risques et au fardeau . | Qualité méthodologique des données probantes justificatives . | Répercussions . | |
|---|---|---|---|---|
| 1A : | recommandation solide, données probantes de haute qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Données probantes conformes provenant d’EAC sans limites importantes démontrant la survenue d’effets secondaires ou données probantes remarquables tirées d’études d’observation | Recommandation solide Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1B : | recommandation solide, données probantes de qualité modérée | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | EAC comportant des limites importantes ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1C : | recommandation solide, données probantes de faible qualité ou de très faible qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Plusieurs études d’observation ou séries de cas laissent croire à la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut changer lorsque des données probantes de plus haute qualité deviendront disponibles. |
| 2A : | recommandation faible, données probantes de haute qualité ou de qualité modérée | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | EAC ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis, mais la signification clinique des examens laisse à désirer ou les résultats entre les études sont conflictuels | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 2B : | recommandation faible, données probantes de faible qualité | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Études d’observation limitées ou séries de cas laissant supposer la survenue d’un effet secondaire précis. La signification clinique laisse à désirer ou les données probantes sont conflictuelles | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 3 : | recommandation faible, aucunes données probantes, fondée sur un consensus | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Aucunes données provenant d’EAC ou d’études d’observation pour soutenir la présence d’un effet secondaire précis; recommandations fondées sur l’opinion d’experts | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| Catégorie de recommandation . | Bienfaits par rapport aux risques et au fardeau . | Qualité méthodologique des données probantes justificatives . | Répercussions . | |
|---|---|---|---|---|
| 1A : | recommandation solide, données probantes de haute qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Données probantes conformes provenant d’EAC sans limites importantes démontrant la survenue d’effets secondaires ou données probantes remarquables tirées d’études d’observation | Recommandation solide Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1B : | recommandation solide, données probantes de qualité modérée | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | EAC comportant des limites importantes ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1C : | recommandation solide, données probantes de faible qualité ou de très faible qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Plusieurs études d’observation ou séries de cas laissent croire à la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut changer lorsque des données probantes de plus haute qualité deviendront disponibles. |
| 2A : | recommandation faible, données probantes de haute qualité ou de qualité modérée | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | EAC ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis, mais la signification clinique des examens laisse à désirer ou les résultats entre les études sont conflictuels | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 2B : | recommandation faible, données probantes de faible qualité | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Études d’observation limitées ou séries de cas laissant supposer la survenue d’un effet secondaire précis. La signification clinique laisse à désirer ou les données probantes sont conflictuelles | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 3 : | recommandation faible, aucunes données probantes, fondée sur un consensus | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Aucunes données provenant d’EAC ou d’études d’observation pour soutenir la présence d’un effet secondaire précis; recommandations fondées sur l’opinion d’experts | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
EAC essais aléatoires et contrôlés
| Catégorie de recommandation . | Bienfaits par rapport aux risques et au fardeau . | Qualité méthodologique des données probantes justificatives . | Répercussions . | |
|---|---|---|---|---|
| 1A : | recommandation solide, données probantes de haute qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Données probantes conformes provenant d’EAC sans limites importantes démontrant la survenue d’effets secondaires ou données probantes remarquables tirées d’études d’observation | Recommandation solide Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1B : | recommandation solide, données probantes de qualité modérée | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | EAC comportant des limites importantes ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1C : | recommandation solide, données probantes de faible qualité ou de très faible qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Plusieurs études d’observation ou séries de cas laissent croire à la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut changer lorsque des données probantes de plus haute qualité deviendront disponibles. |
| 2A : | recommandation faible, données probantes de haute qualité ou de qualité modérée | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | EAC ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis, mais la signification clinique des examens laisse à désirer ou les résultats entre les études sont conflictuels | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 2B : | recommandation faible, données probantes de faible qualité | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Études d’observation limitées ou séries de cas laissant supposer la survenue d’un effet secondaire précis. La signification clinique laisse à désirer ou les données probantes sont conflictuelles | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 3 : | recommandation faible, aucunes données probantes, fondée sur un consensus | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Aucunes données provenant d’EAC ou d’études d’observation pour soutenir la présence d’un effet secondaire précis; recommandations fondées sur l’opinion d’experts | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| Catégorie de recommandation . | Bienfaits par rapport aux risques et au fardeau . | Qualité méthodologique des données probantes justificatives . | Répercussions . | |
|---|---|---|---|---|
| 1A : | recommandation solide, données probantes de haute qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Données probantes conformes provenant d’EAC sans limites importantes démontrant la survenue d’effets secondaires ou données probantes remarquables tirées d’études d’observation | Recommandation solide Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1B : | recommandation solide, données probantes de qualité modérée | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | EAC comportant des limites importantes ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut s’appliquer à la plupart des patients dans la plupart des situations, sans réserve. |
| 1C : | recommandation solide, données probantes de faible qualité ou de très faible qualité | Les bienfaits de la surveillance sont clairement supérieurs au risque et au fardeau | Plusieurs études d’observation ou séries de cas laissent croire à la survenue d’effets secondaires précis | Recommandation solide. Peut changer lorsque des données probantes de plus haute qualité deviendront disponibles. |
| 2A : | recommandation faible, données probantes de haute qualité ou de qualité modérée | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | EAC ou données probantes exceptionnellement solides provenant d’études d’observation démontrant la survenue d’effets secondaires précis, mais la signification clinique des examens laisse à désirer ou les résultats entre les études sont conflictuels | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 2B : | recommandation faible, données probantes de faible qualité | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Études d’observation limitées ou séries de cas laissant supposer la survenue d’un effet secondaire précis. La signification clinique laisse à désirer ou les données probantes sont conflictuelles | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
| 3 : | recommandation faible, aucunes données probantes, fondée sur un consensus | L’évaluation des bienfaits, des risques et du fardeau suscite de l’incertitude | Aucunes données provenant d’EAC ou d’études d’observation pour soutenir la présence d’un effet secondaire précis; recommandations fondées sur l’opinion d’experts | Recommandation faible. La mesure exemplaire peut différer selon la situation. |
EAC essais aléatoires et contrôlés
This PDF is available to Subscribers Only
View Article Abstract & Purchase OptionsFor full access to this pdf, sign in to an existing account, or purchase an annual subscription.
